有版權的作品在版權保護的期效過去之後，就會歸為「公版資源」，人人都可以免費使用，但這項過程通常需要多年的時間。版權保護的效期長度會因作品出版的地點和時間、作品是否以僱用形式獲得佣金，以及其他因素而異。
將作品上傳到 62icon 之前，您有責任確認該作品確實屬於公版資源。屬於公版資源的作品究竟有哪些，並沒有定論，但有些實用的線上資源或許可以派上用場，協助您判斷哪些作品可能屬於公版資源。
但無論是 62icon 或線上搜尋資源，都無法保證這類作品不受版權保護。
*上述網站之內容僅供研究參考之用，62icon不予背書認可。*

您需要著作權人的許可，才能根據其原始內容而創作出新作品。現成圖像挪用、複製、改編等作品形式， 可能都屬於衍生作品。如果您想上傳根據版權作品中的角色、故事情節及其他要素所創作出的圖片，最好事先進行法律諮詢。

合理使用是一種法律原則，主張在某些特定情況下，您不必徵求版權擁有者的同意，就可以重新使用受版權保護的內容。 對於在什麼情況下可以不必取得版權擁有者的同意就使用對方的內容，不同的國家/地區有不同的標準。 舉例來說，在台灣，評論、批評、研究、教學或新聞報導之類的作品均可能被認定為符合合理使用原則。 在某些其他國家/地區也有類似的概念，也就是所謂的「合理處置」原則，所採行的標準可能會有所不同。
法院會根據各個特定案件的論據，分析可能的合理使用行為。如果圖片包含受版權保護的內容，那麼您可能必須在上傳之前，先向專家徵詢法律建議。

在台灣，合理使用是由法官來裁定，法官會根據合理使用的四大因素，分析特定案件是否符合合理使用原則。
1.使用目的及性質 (包含是否用於商業性質或非營利教育用途
一般來說，法院判決的焦點在於使用行為是否有所「轉化」。亦即，是否在原創內容之外添加新的表達或意涵，或是僅止於複製原創內容。如果是商業性質的用途，儘管可能可以透過圖片營利，且在進行合理使用辯護時仍佔有優勢，但不太可能被裁定為符合合理使用原則。
2. 版權作品性質
使用以事實為主要創作根據的作品比使用純屬虛構的作品，更容易被認定為符合合理使用原則。
3. 版權作品相關使用部分的整體數量多寡
引用少量原創作品內容比引用大量內容更容易被認定為符合合理使用原則。不過，如果引用內容屬於原創作品的「核心」部分，即使只佔整體的一小部分，在某些情況下仍可能違反合理使用原則。
4. 使用行為對於版權作品的潛在市場或價值造成的影響
如果使用行為對於版權擁有者透過原創作品獲利的情形造成損害，通常不太可能符合合理使用原則。如果是諷刺性的模仿作品，法院有時可能會認定為合理使用，這種案例則屬於此項原則的例外情形。

使用者經常有個錯誤的觀念：只要用一些常見的詞句稍做聲明，就能輕易讓自己的內容符合合理使用原則。事實上，在使用並非您所擁有的版權素材時，沒有任何妙方可以讓自己絕對受到合理使用原則保護。 法院在論斷時會考慮上述四項因素，並依個案情況進行權衡裁量。以下提供部分常見的迷思和誤解：

迷思 1：只要註明圖片的版權擁有者，我的使用方式就會自動符合合理使用原則。
誠如以上內容所述，在合理使用分析中，「轉化」通常扮演著關鍵的角色。單純註明圖片的版權擁有者，絕不可能讓不能轉化的素材副本瞬間符合合理使用原則。
使用如「一切權利屬於作者所有」和「非本人所有」等詞句，並不自動等同於您是以合理使用原則來使用該素材，也不表示您獲得版權擁有者的許可。

迷思 2：如果在圖片中張貼免責聲明，我的使用方式就算是合理使用。
誠如上述所言，要符合合理使用原則，並不能單靠幾項聲明來取巧。在圖片中張貼合理使用的四項因素，或在圖片敘述中寫明「無任何侵權意圖」等詞句，並無法自動替您撐起版權侵害聲明的保護傘。

迷思 3：「娛樂」或「非營利」性質的使用方式及自動等同於合理使用。
法院將嚴格審酌您的使用目的是否為合理用途，但也同時需考量其餘三項因素。舉例來說，在合理使用的裁量標準中，宣稱您上傳的內容「僅作為娛樂用途」並無法扭轉其本質上理虧之處。 同理，在合理使用的分析中，「非營利」使用確實稍佔上風，但並不代表完全合理。
*就以62icon的平台性質來說，一旦您公開發布您的圖片，就有營利的可能性存在。*

迷思 4：如果在他人的版權作品中加入我自己建立的原創素材，我的使用方式即為合理使用。
即使您在他人的內容中加入自己的少許創作，仍不一定佔有合理使用的優勢，特別是如果您創作的內容無法為原始作品增添新的意思、意義或傳達新訊息。和本文中的其他情況相同，在裁決是否屬於合理使用的情境時，法院會綜觀考量四項因素，包括所使用的原創內容數量在內。

請上經濟部智慧財產局的網站，http://www.tipo.gov.tw/
或請洽著作權諮詢專線 ：02-8732-2983‧02-8732-2792‧02-8732-1452